NETEC Resource Library

Knowledge, attitudes and practices of healthcare providers on suspected Ebola cases in Guinea/Connaissances, attitudes et pratiques des prestataires de soins de santé de face aux cas suspects d’Ebola en Guinée

Item

Click for External Resource*

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30318335

Click to read full article*

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0398762018313518?via%3Dihub

*The link above may share a zip file (.zip) hosted on repository.netecweb.org. Zip files will download automatically.
*All other links are external and will open in a new window. If you click an external link, you are leaving the NETEC site, and we do not maintain, review, or endorse these materials. See our terms of use.

Item Type

Publication

Terms of Use

By accessing these materials you are agreeing to our terms of use, which may be found here: Terms of Use.

Share this page: 

Was this resource helpful?


Title

Knowledge, attitudes and practices of healthcare providers on suspected Ebola cases in Guinea/Connaissances, attitudes et pratiques des prestataires de soins de santé de face aux cas suspects d’Ebola en Guinée

Description

Developing a more resilient health system to Ebola Virus Disease (EVD) is a necessity in Guinea. This implies having information on the knowledge and practices that health staffs had during the preceding the EVD outbreak.

Date

2018-10-11

Citation

S. Sidibe, B. S. Camara, A. Delamou, A. Toure, P. Bouedouno, A. T. Samake, and A. H. Beavogui. "[Knowledge, Attitudes and Practices of Healthcare Providers on Suspected Ebola Cases in Guinea]." Rev Epidemiol Sante Publique (Oct 11 2018).

Abstract

Background

Developing a more resilient health system to Ebola Virus Disease (EVD) is a necessity in Guinea. This implies having information on the knowledge and practices that health staffs had during the preceding the EVD outbreak. The objective of this study was to compare the knowledge, attitudes and practices of routine healthcare providers on suspected EVD cases in the affected and non-affected districts in Guinea.

Methods

A cross-sectional analytic study was conducted from December 6th to 30th, 2014 with health staffs and community health workers from 120 health facilities, in four health districts more affected by the EVD and four others less affected.

Results

Health staffs who declared being able to identify a suspected EVD case were represented more in the more affected districts (95.2%) than in the less affected districts (78.7%, P < 0.01). The main practice towards a suspected case in the more affected districts was referral to the Ebola treatment centre (79.2%, versus 20% in the less affected districts, P < 0.05), while in the less affected districts, cases were first tested for malaria prior to treatment or referral (3 cases out of 5). Community health workers who declared being able to identify a suspected EVD case were significantly more represented in the more affected districts (73%) than in the less affected districts (38.1%, P < 0.001).

Conclusion

This study suggests that health system managers should prioritize capacity building of health providers in EVD affected as well as in non-affected districts to ensure better preparation for and response to EVD outbreaks.

Résumé

Position du problème

La préparation d’un système de santé plus résilient face à la maladie à virus Ebola (MVE) est une nécessité en Guinée. Ceci implique la connaissance sur le niveau de formation et les pratiques des personnels de santé face à l’épidémie précédente de MVE. L’objectif de cette étude était de comparer les connaissances, attitudes et pratiques des prestataires de soins de santé de routine face aux cas suspects de la MVE dans les zones affectées et celles non affectées en Guinée.

Méthodes

Une étude transversale analytique a été menée du 6 au 30 décembre 2014, auprès des agents de santé et des agents communautaires de santé relevant de 120 structures de santé, dans 4 districts sanitaires plus affectés par la MVE et 4 autres moins affectés.

Résultats

Les agents de santé ayant affirmé pouvoir identifier un cas suspect de MVE étaient plus représentés dans les districts plus affectés (95,2 %) que dans les districts moins affectés (78,7 %, p < 0,01). La principale conduite tenue face aux cas suspects dans les districts plus affectés était la référence directe au centre de traitement Ebola (79,2 %, contre 20 % dans les districts moins affectés, p < 0,05), pendant que dans les districts moins affectés, les cas ont été d’abord testés pour paludisme avant traitement ou référence (3 cas sur 5). Les agents communautaires de santé ayant affirmé être en mesure d’identifier un cas suspect de MVE étaient significativement plus représentés dans les districts plus affectés (73 %) que dans les districts moins affectés (38,1 %, p < 0,001).

Conclusion

Cette étude suggère aux gestionnaires du système de santé du pays de donner la priorité au renforcement des capacités aussi bien des prestataires de santé des districts affectés par la MVE que non affectés pour assurer une meilleure préparation et riposte aux épidémies.

Accessibility

pay online or with Elsevier subscription.